Il Resto del Carlino ... Il Resto del Carlino del 10/12/2006 ed. FERRARA p. VI
a proposta, avanzata informalmente sia dal presidente Merighi che da un paio di Contrade, era quella di non 'assegnare' ma di 'affidare' il Palio al Rione di San Paolo. Il cui direttivo ha però opposto un garbato rifiuto a questa idea: «Apprezziamo il tentativo di riconciliazione, così come le dichiarazioni dello stesso Merighi e le belle e schiette parole che l'assessore Modonesi ci ha indirizzato attraverso l'intervista al Resto del Carlino - spiega il massaro Andrea Rimondi -, ma vederci davanti un... Palio in affido avrebbe rinnovato, ogni giorno di più, il sentimento di delusione e smacco». Lo stesso direttivo della contrada dell'Aquila sulla Ruota ha respinto poi le dimissioni della presidente Laura Scanavini: che avrà ora un mese di tempo per decidere il da farsi. Intanto a 'governare' la situazione sarà proprio Rimondi, che martedì parteciperà all'incontro in Comune per la nuova sede.
11 dicembre 2006
...ma il giorno prima era uscito questo sul carlino
«Pronto il regolamento: darà piena sicurezza»Il Resto del Carlino del 10/12/2006 ed. FERRARA p. VI
PALIO Merighi: «Il 'cencio' resterà nella sede dell'Ente»di Stefano Lolli«Custodiremo il Palio nella sede dell'Ente, tra i cimeli della manifestazione e come simbolo di una giornata che non va dimenticata. Ma su cui dovremo sempre riflettere». Il presidente dell'Ente Palio Vainer Merighi spiega così la decisione di non assegnare il simbolo del successo a San Paolo: «La sentenza del Consiglio di Giustizia è ineccepibile e ben argomentata, credo che non avesse la possibilità di assumere una decisione diversa».- Ma anche l'assessore al Palio Aldo Modonesi, oltre ad esponenti di varie altre Contrade, chiedevano proprio all'Ente una sorta di intervento 'politico'.«Lo capisco ed è una cosa che abbiamo anche tentato, perchè concordo con Modonesi sul fatto che il comportamento di San Paolo è stato sempre corretto. Anche se la gara è stata sospesa, e per questo secondo i giudici non può essere assegnata la vittoria, il Rione bianconero è il vero vincitore morale del Palio».- Ma lei è d'accordo con il Consiglio di Giustizia?«Io ne rispetto l'operato. Poi ritengo, personalmente, che siccome si tratta di un organismo di 2° grado, per usare un paragone con la legge, dovremo essere tutti bravi, in Ente e nel Comitato esecutivo delle Contrade, a risolvere gli eventuali problemi futuri nel primo grado...».- Perchè ciò accada però la manifestazione non dovrà più aver guai.«E' quello a cui tutti lavoriamo, con grande impegno. Proprio ieri (sabato per chi legge, ndr) abbiamo finalmente consegnato all'assessore al Palio la bozza finale del nuovo regolamento, su cui si aprirà un vasto confronto».- Si parla di novità importanti in tema di pista, controlli antidoping, impiego di cavalli mezzosangue.«Non vorrei entrare troppo nel dettaglio, per rispetto a Sateriale e Modonesi e delle altre parti che saranno chiamate a discuterne presto, ma sostanzialmente le anticipazioni date dal Carlino sono state confermate».- Dunque pista con curve più larghe e maggior uso di sabbia nel fondo, poi...«Che fa, sbircia? Le posso dire un punto che proporrò io di modificare: chiederò che il 'giudice di campo' abbia pieno potere nell'interrompere la gara al minimo problema. Il 28 maggio, nel bailamme, si è verificato che chi era sul podio del mossiere doveva richiedere un pronunciamento dei Savi. Si è agito sull'onda emotiva e per buon senso, e ciò è stato riconosciuto. Ma per aumentare la sicurezza occorre a mio giudizio essere più precisi. Così come è opportuno, e di questo nel regolamento ci sono passaggi chiari, rendere più serrata e severa la vigilanza contro le scorrettezze commesse, da chiunque, dentro l'anello di piazza Ariostea».- Dunque la sua valutazione è che la gara si debba correre lì.«Il presupposto del lavoro delle commissioni formate da esponenti delle Contrade, oltre che lo studio condotto sui materiali e la nuova conformazione della pista, vanno in quel senso. Ma è chiaro che si tratta in questa fase di una proposta, che assieme al Comune, agli organi di vigilanza dell'Azienda Usl ed a quanti parteciperanno al confronto dovrà essere vagliata con estremo rigore».- Senza perdere nemmeno troppo tempo, perchè maggio è solo apparentemente lontano.«Mi ha tolto le parole di bocca. Sì, dovremo lavorare seriamente ma anche con celerità».- Intanto si avvicina, celermente, anche la scadenza del 22 dicembre. All'antivigilia del Natale l'Ente Palio andrà alla sbarra in Tribunale, per la causa intentata dagli animalisti della Lav che invocano un cospicuo risarcimento danni per gli incidenti costati la vita a due cavalli.«Ci siamo attrezzati anche per questa evenienza: l'avvocato Tiziano Tagliani ha predisposto una dettagliata memoria difensiva, che consegneremo al giudice proprio all'avvio della causa».- Torniamo a San Paolo. Deluso per la mancata assegnazione della vittoria, attende almeno una sede.«Sostengo l'impegno assunto dall'assessore Modonesi. Anche per l'Ente Palio si tratta di una priorità. Per questo già domani mi attiverò per verificare la disponibilità di fondi per la messa a norma dei locali. E mi pare che al di là dei lavori che saranno necessari, sarebbe bello poter fare il brindisi di Natale con il Rione bianconero nei nuovi locali di piazzetta Schiatti».
PALIO Merighi: «Il 'cencio' resterà nella sede dell'Ente»di Stefano Lolli«Custodiremo il Palio nella sede dell'Ente, tra i cimeli della manifestazione e come simbolo di una giornata che non va dimenticata. Ma su cui dovremo sempre riflettere». Il presidente dell'Ente Palio Vainer Merighi spiega così la decisione di non assegnare il simbolo del successo a San Paolo: «La sentenza del Consiglio di Giustizia è ineccepibile e ben argomentata, credo che non avesse la possibilità di assumere una decisione diversa».- Ma anche l'assessore al Palio Aldo Modonesi, oltre ad esponenti di varie altre Contrade, chiedevano proprio all'Ente una sorta di intervento 'politico'.«Lo capisco ed è una cosa che abbiamo anche tentato, perchè concordo con Modonesi sul fatto che il comportamento di San Paolo è stato sempre corretto. Anche se la gara è stata sospesa, e per questo secondo i giudici non può essere assegnata la vittoria, il Rione bianconero è il vero vincitore morale del Palio».- Ma lei è d'accordo con il Consiglio di Giustizia?«Io ne rispetto l'operato. Poi ritengo, personalmente, che siccome si tratta di un organismo di 2° grado, per usare un paragone con la legge, dovremo essere tutti bravi, in Ente e nel Comitato esecutivo delle Contrade, a risolvere gli eventuali problemi futuri nel primo grado...».- Perchè ciò accada però la manifestazione non dovrà più aver guai.«E' quello a cui tutti lavoriamo, con grande impegno. Proprio ieri (sabato per chi legge, ndr) abbiamo finalmente consegnato all'assessore al Palio la bozza finale del nuovo regolamento, su cui si aprirà un vasto confronto».- Si parla di novità importanti in tema di pista, controlli antidoping, impiego di cavalli mezzosangue.«Non vorrei entrare troppo nel dettaglio, per rispetto a Sateriale e Modonesi e delle altre parti che saranno chiamate a discuterne presto, ma sostanzialmente le anticipazioni date dal Carlino sono state confermate».- Dunque pista con curve più larghe e maggior uso di sabbia nel fondo, poi...«Che fa, sbircia? Le posso dire un punto che proporrò io di modificare: chiederò che il 'giudice di campo' abbia pieno potere nell'interrompere la gara al minimo problema. Il 28 maggio, nel bailamme, si è verificato che chi era sul podio del mossiere doveva richiedere un pronunciamento dei Savi. Si è agito sull'onda emotiva e per buon senso, e ciò è stato riconosciuto. Ma per aumentare la sicurezza occorre a mio giudizio essere più precisi. Così come è opportuno, e di questo nel regolamento ci sono passaggi chiari, rendere più serrata e severa la vigilanza contro le scorrettezze commesse, da chiunque, dentro l'anello di piazza Ariostea».- Dunque la sua valutazione è che la gara si debba correre lì.«Il presupposto del lavoro delle commissioni formate da esponenti delle Contrade, oltre che lo studio condotto sui materiali e la nuova conformazione della pista, vanno in quel senso. Ma è chiaro che si tratta in questa fase di una proposta, che assieme al Comune, agli organi di vigilanza dell'Azienda Usl ed a quanti parteciperanno al confronto dovrà essere vagliata con estremo rigore».- Senza perdere nemmeno troppo tempo, perchè maggio è solo apparentemente lontano.«Mi ha tolto le parole di bocca. Sì, dovremo lavorare seriamente ma anche con celerità».- Intanto si avvicina, celermente, anche la scadenza del 22 dicembre. All'antivigilia del Natale l'Ente Palio andrà alla sbarra in Tribunale, per la causa intentata dagli animalisti della Lav che invocano un cospicuo risarcimento danni per gli incidenti costati la vita a due cavalli.«Ci siamo attrezzati anche per questa evenienza: l'avvocato Tiziano Tagliani ha predisposto una dettagliata memoria difensiva, che consegneremo al giudice proprio all'avvio della causa».- Torniamo a San Paolo. Deluso per la mancata assegnazione della vittoria, attende almeno una sede.«Sostengo l'impegno assunto dall'assessore Modonesi. Anche per l'Ente Palio si tratta di una priorità. Per questo già domani mi attiverò per verificare la disponibilità di fondi per la messa a norma dei locali. E mi pare che al di là dei lavori che saranno necessari, sarebbe bello poter fare il brindisi di Natale con il Rione bianconero nei nuovi locali di piazzetta Schiatti».
onor di cronaca
«La vittoria era solo nostra»La Nuova Ferrara del 11/12/2006 ed. Nazionale p. 7
San Paolo contesta ancora il consiglio di giustiziaNon sembra placarsi la polemica nel mondo del palio dopo la decisione del consiglio di giustizia di non assegnare il palio 2006. La contrada di San Paolo si sente penalizzata e defraudata da questa decisione e continua tramite il suo massaro Andrea Rimondi a ribadire che l'organo giudicante dell'Ente Palio abbia usato due pesi e due misure nel giudizio dei fatti accaduti in piazza Ariostea.«Riteniamo - dice il massaro di San Paolo - di avere meritatamente e lealmente conseguito. Come abbiamo dichiarato durante l'udienza, che al momento dell'assurda chiusura della gara (100 metri all'arrivo) il nostro cavallo si trovava in testa. Il principale difetto che abbiamo riscontrato nella decisione, è quello di avere giudicato come si trattasse di un evento sportivo qualsiasi, di non essere quindi entrati nella mentalità e nello spirito del Palio, che è non paragonabile ad alcun altro evento, sportivo e non, e di avere altresì creato un precedente unico in Italia, mai era successo in alcuna piazza che non venisse assegnato un Palio, aprendo la strada, in un momento così difficile, a pericolose conseguenze» Non sono piaciute nememno alcune motivazioni alla sentenza come nel passaggio che dice «che i vertici della Contrada sono tenuti alla più rigorosa correttezza e sincerità in quanto chiamati al ruolo di educatori dei propri contradaioli più giovani».«Ebbene - prosegue Rimondi - questo invito per noi è un insulto, proprio la nostra correttezza e il nostro rigore ci vengono oggi contestati da più parti, se i nostri ragazzi non fossero stati così corretti ed educati con tutta probabilità oggi il Palio farebbe bella mostra di se nei nostri locali senza che alcuna conseguenza ci avesse sfiorato, come le vostre sentenze hanno dimostrato».«Nonostante ciò - conclude il massaro di S. Paolo - continuiamo a crederci e seguiteremo ad imporre ai nostri sostenitori quel rispetto e quella correttezza che sempre ci hanno contraddistinto».La contrada sente il dovere di ringraziare quanto hanno preso posizione in favore della contrada in questa vicenda, che l'ha vista privata del palio della corsa più ambita, quella dei cavalli, come ad esempio l'assessore al palio Aldo Modonesi.Nel frattempo l'Ente Palio dovrà decidere in queste settimane nuove regole per le gare in pista.
San Paolo contesta ancora il consiglio di giustiziaNon sembra placarsi la polemica nel mondo del palio dopo la decisione del consiglio di giustizia di non assegnare il palio 2006. La contrada di San Paolo si sente penalizzata e defraudata da questa decisione e continua tramite il suo massaro Andrea Rimondi a ribadire che l'organo giudicante dell'Ente Palio abbia usato due pesi e due misure nel giudizio dei fatti accaduti in piazza Ariostea.«Riteniamo - dice il massaro di San Paolo - di avere meritatamente e lealmente conseguito. Come abbiamo dichiarato durante l'udienza, che al momento dell'assurda chiusura della gara (100 metri all'arrivo) il nostro cavallo si trovava in testa. Il principale difetto che abbiamo riscontrato nella decisione, è quello di avere giudicato come si trattasse di un evento sportivo qualsiasi, di non essere quindi entrati nella mentalità e nello spirito del Palio, che è non paragonabile ad alcun altro evento, sportivo e non, e di avere altresì creato un precedente unico in Italia, mai era successo in alcuna piazza che non venisse assegnato un Palio, aprendo la strada, in un momento così difficile, a pericolose conseguenze» Non sono piaciute nememno alcune motivazioni alla sentenza come nel passaggio che dice «che i vertici della Contrada sono tenuti alla più rigorosa correttezza e sincerità in quanto chiamati al ruolo di educatori dei propri contradaioli più giovani».«Ebbene - prosegue Rimondi - questo invito per noi è un insulto, proprio la nostra correttezza e il nostro rigore ci vengono oggi contestati da più parti, se i nostri ragazzi non fossero stati così corretti ed educati con tutta probabilità oggi il Palio farebbe bella mostra di se nei nostri locali senza che alcuna conseguenza ci avesse sfiorato, come le vostre sentenze hanno dimostrato».«Nonostante ciò - conclude il massaro di S. Paolo - continuiamo a crederci e seguiteremo ad imporre ai nostri sostenitori quel rispetto e quella correttezza che sempre ci hanno contraddistinto».La contrada sente il dovere di ringraziare quanto hanno preso posizione in favore della contrada in questa vicenda, che l'ha vista privata del palio della corsa più ambita, quella dei cavalli, come ad esempio l'assessore al palio Aldo Modonesi.Nel frattempo l'Ente Palio dovrà decidere in queste settimane nuove regole per le gare in pista.
9 dicembre 2006
AGGIUNGIAMO CONFUSIONE ALLA CONFUSIONE
AGGIUNGIAMO CONFUSIONE ALLA CONFUSIONE
Cronistoria
Il 30 novembre il Consiglio di Giustizia dell’Ente Palio ha deliberato sul ricorso del Rione S.Paolo. Pollice giù. Non ha accettato il ricorso.
Ma non solo……..vedremo più avanti
Due gg dopo sul Carlino, Stefano Lolli scrive la Sua sulla sentenza. Non è in accordo con quanto deliberato dal Consiglio.
In contemporanea e successivamente, interventi dei dirigenti del Rione S.Paolo sulla stampa locale.
E giustamente vanno registrate anche 2 lettere di contradaioli di S.Paolo: la Chicca e Brescanzin.
In occasione della Fiera del Regalo S.Paolo mette in atto uno sciopero, non presenta i propri contradaioli alle manifestazioni di sabato e domenica 2-3 dicembre.
Il 6 dicembre si riunisce il CE, e il presidente dell’Ente Palio, Vainer Meriggi annuncia che con la delibera del consiglio di Giustizia, considera chiuso il ricorso del Rione S.Paolo. Non risulta nessuna presa di posizione da parte dei componenti del CE.
Poi l’8 dicembre, arriva anche la lettera dei componenti del consiglio di presidenza.
E oggi è arrivato l’intervento sul Carlino dell’Assessore al Palio Aldo Modenesi.
E ora tocca a me. Si consideri che io non scriverò mai una lettera al direttore, di qualunque giornale. Non l’ho mai fatto e non lo farò mai.
La mia opinione, dato che siamo sul mio Blog?
Ognuno deve rimanere al suo posto! E ognuno deve fare la sua parte.
Nell’organizzazione dell’Ente Palio non si era mai visto l’intervento del Consiglio di Giustizia. Da più parti era stato chiesto di “ristrutturare” l’Ente Palio e lo si chiedeva per allargarlo alla città, e quindi la formazione di alcuni consessi formati da personalità oppure da tecnici extra contrade.
Il primo fu il Maestrato dei Savi, che normalmente agisce durante le corse al Palio, e poi il Consiglio di Presidenza, e poi il Consiglio di Giustizia.
Il 2006, per la prima volta li ha visti tutti convocati! Il grave infortunio di BAO NERO, e le spintonate tra fantini hanno fatto in modo che tutti e tre i consessi si riunissero per deliberare.
Ah non dimentichiamo che il primo problema che ha visto l’intervento di uno dei tre consessi è stato il calcione del cavallo di S.Spirito al cavallo di S.Luca. Il Maestrato dei Savi si è riunito e su indicazione del responsabile dei veterinari ha escluso dalla gara il cavallo dei rossoverdi, perché la ferita veniva considerata non lieve. Fu chiesto al mossiere chi era stato a dare il calcione, e lui disse che non aveva visto bene, ma gli sembrava il cavallo di S.Maria in Vado, che già varie volte aveva scalciato, a vuoto per fortuna……………………..
A chi non lo sa devo spiegare che durante il Palio, i rappresentanti delle contrade sono i Maestri di Campo, e sono presenti a tutte le riunioni, indette da tutti i responsabili dell’Ente Palio. Il Maestro di Campo del Rione S.Spirito, da più di 10 anni sono io. A quella riunione responsabile dei veterinari-consiglio dei savi. Maestri di Campo, io c’ero………….e quando sentii il mossiere dire che gli sembrava…………….io dissi no è stato il mio cavallo!
E’ da far presente che qualcuno, non mi ricordo se componente dei savi o maestro di campo disse “ma non si può squalificare il cavallo che ha calciato?” il mossiere fece presente che non gli sembrava un calcio maldestro, ma che si sa che sono cose che possono succedere e fino a quel momento non aveva visto problematiche di sorta. Si riprese a far entrare i cavalli. I responsabili di S. Luca chiesero urlando dall’interno della pista che secondo loro l’infortunio non era grave e quindi potevano correre. Gli fu ribadito che oramai la decisione era stata presa.
Caro sig Brescanzin prima di sparare sentenze s’informi meglio!!!! Non è colpa nostra se il suo cammino e quello dei contradaioli di S.Paolo è stato difficile! Chi sa di Palio sa esattamente quanto io e i miei contradaioli portiamoo affetto ed amicizia al Rione S.Paolo.
Chi sa di Palio sa anche che di tutto si può dire su STEFANO LOLLI, ma che non sia un grande conoscitore del Palio………………………………………………….grande giornalista e grande contradaiolo……………………………….Ma soprattutto sa calarsi nelle due attività con professionalità indiscussa.
Scrivendo di Palio non ha voluto solo raccontarlo, ma lo ha voluto vivere da dentro. E naturalmente ha compreso le molteplici sfaccettature che rendono questo mondo così stupendo.
La razionalità espressa dal Consiglio di Giustizia gli è sembrata eccessiva.
Non ha impugnato la sentenza, ha solo fatto presente che è stata deliberata senza entrare nel merito delle problematiche avvenute il 28 maggio.
Quando imputa a qualcuno che non era presente al Palio, e che questi si offenda dicendo “ma noi c’eravamo….eravamo seduti nel palco delle autorità” …….appunto. Questo andava bene come spettatori, non come componenti del Consiglio di Giustizia…..
Sedici pagine sono state scritte, ricostruendo tutta la storiaccia, e da competenti hanno navigato tra i regolamenti e statuti dell’Ente Palio, considerati un “GINEPRAIO” (pag.5) e hanno a ciascun organo dato un senso. Bel lavoro. Ad alcuni dei miei contradaioli il lavoro è piaciuto perchè ben presentato e ben scritto. Soprattutto traspare una buona conoscenza del trattamento di norme. Si evince che………….siamo o non siamo il Consiglio di Giustizia? …sia fatta Giustizia.
Lungi da me criticare la parte di presentazione dell’istruttoria, la spiegazione delle varie competenze, ma quando sono arrivato a pag.12 sono rimasto un po’ perplesso:
…Incidentalmente si censura il comportamento della ricorrente (S.Paolo) che, esplicitando tematiche difensive che prescindono dalla rigorosa ricostruzione dei fatti, fa del diritto di difesa un uso eccessivo e temerario, sul quale questo consiglio con le precedenti sentenze del 13 u.s. ha già avuto modo di precisare che giudicherà in futuro con severità.
E POI RAFFORZATIVO PER TUTTE LE CONTRADE:
I rappresentanti di Contrada non devono pensare di rispondere del loro operato esclusivamente verso i contradaioli…..
MAGARI CARI SIGNORI………………PER ME SAREBBE TUTTO PIU’ FACILE, anche perché la mia carica in rione dipende si da una votazione, e quindi da elettori, ma non è sicuramente paragonabile all’elezione di un rappresentante partitico!!!!
MA CONTINUIAMO A LEGGERE
Essi, proponendosi quali rappresentanti di poli aggregativi basati su vincoli solidaristici e di aiuto del prossimo, sono portatori di interessi e responsabilità importanti ed hanno il dovere di proporsi con estremo rigore e correttezza
SECONDO ME CONTRADA NON VUOL DIRE SOLO ESCLUSIVAMENTE QUESTO!
QUESTO E’ QUELLO CHE CONTRADDISTINGUE ASSOCIAZIONI SPECIALISTICHE DI SETTORE, NON SICURAMENTE UNA CONTRADA.
E PER FINIRE IL MONITO:
Tali considerazioni non sono frutto di mero esercizio dialettico ma costituiscono alcune delle considerazioni sulle quali, come vedremo, questo Consiglio formulerà le sue conclusioni.
VOLEVO RAMMENTARE CHE QUESTO E’ SCRITTO PER S.PAOLO, ma che dovrebbe valere per tutte le contrade………………………………….ma per i ricorsi di S.GIACOMO e S.GIORGIO perché si sono ridotte le pene?
Io non discuto i 4 o i 3 anni, discuto che questo Consiglio che bacchetta i responsabili di contrada, e forse giustamente, è il primo che si lascia andare . A cosa serviva abbassare le pene. Differenziarle si, ma ridurle, alla luce di quanto poi argomentato per S.Paolo, è sembrato non seguire la stessa logica. Attenzione faccio presente la sostanza e non la sentenza per questa o quella contrada! Non spetta a me questo, come rappresentante di contrada, spetta al Consiglio di Giustizia.
SI FA LUNGA MA E’ MEGLIO SVISCERARE TUTTO:
Da pag. 15….”Ma il Palio non è più solo una corsa (di cavalli, asine e putti); gli stessi ambienti istituzionali ormai gli riconoscono una funzione di supporto alla riqualificazione storica e culturale dell’intera città ed in tale ottica esso ha assunto una rilevanza anche sul piano nazionale.
E’ quindi indispensabile che anche nell’ottica di opportunità delle scelte, si abbia la piena consapevolezza del ruolo e delle funzioni verso le quali il Palio è proiettato.
MA SE A QUESTO PUNTO NON AVESSIMO COMPRESO, ECCO IL RAFFORZATIVO:
In altri termini la visuale degli interessi di Contrada, seppur importante per quanto innanzi detto, non va considerata la sola esistente in quanto le finalità di valorizzazione, promozione e sviluppo dell’intero Ente Palio non possono essere tenuti presenti. Se il Palio è cresciuto è merito delle Contrade, però se esse vogliono che esso cresca e si sviluppi ulteriormente devono cedere il passo agli interessi comuni che l’Ente in quanto tale rappresenta. Regole forti, professionalità, linearità compartimentali, trasparenza.
Cronistoria
Il 30 novembre il Consiglio di Giustizia dell’Ente Palio ha deliberato sul ricorso del Rione S.Paolo. Pollice giù. Non ha accettato il ricorso.
Ma non solo……..vedremo più avanti
Due gg dopo sul Carlino, Stefano Lolli scrive la Sua sulla sentenza. Non è in accordo con quanto deliberato dal Consiglio.
In contemporanea e successivamente, interventi dei dirigenti del Rione S.Paolo sulla stampa locale.
E giustamente vanno registrate anche 2 lettere di contradaioli di S.Paolo: la Chicca e Brescanzin.
In occasione della Fiera del Regalo S.Paolo mette in atto uno sciopero, non presenta i propri contradaioli alle manifestazioni di sabato e domenica 2-3 dicembre.
Il 6 dicembre si riunisce il CE, e il presidente dell’Ente Palio, Vainer Meriggi annuncia che con la delibera del consiglio di Giustizia, considera chiuso il ricorso del Rione S.Paolo. Non risulta nessuna presa di posizione da parte dei componenti del CE.
Poi l’8 dicembre, arriva anche la lettera dei componenti del consiglio di presidenza.
E oggi è arrivato l’intervento sul Carlino dell’Assessore al Palio Aldo Modenesi.
E ora tocca a me. Si consideri che io non scriverò mai una lettera al direttore, di qualunque giornale. Non l’ho mai fatto e non lo farò mai.
La mia opinione, dato che siamo sul mio Blog?
Ognuno deve rimanere al suo posto! E ognuno deve fare la sua parte.
Nell’organizzazione dell’Ente Palio non si era mai visto l’intervento del Consiglio di Giustizia. Da più parti era stato chiesto di “ristrutturare” l’Ente Palio e lo si chiedeva per allargarlo alla città, e quindi la formazione di alcuni consessi formati da personalità oppure da tecnici extra contrade.
Il primo fu il Maestrato dei Savi, che normalmente agisce durante le corse al Palio, e poi il Consiglio di Presidenza, e poi il Consiglio di Giustizia.
Il 2006, per la prima volta li ha visti tutti convocati! Il grave infortunio di BAO NERO, e le spintonate tra fantini hanno fatto in modo che tutti e tre i consessi si riunissero per deliberare.
Ah non dimentichiamo che il primo problema che ha visto l’intervento di uno dei tre consessi è stato il calcione del cavallo di S.Spirito al cavallo di S.Luca. Il Maestrato dei Savi si è riunito e su indicazione del responsabile dei veterinari ha escluso dalla gara il cavallo dei rossoverdi, perché la ferita veniva considerata non lieve. Fu chiesto al mossiere chi era stato a dare il calcione, e lui disse che non aveva visto bene, ma gli sembrava il cavallo di S.Maria in Vado, che già varie volte aveva scalciato, a vuoto per fortuna……………………..
A chi non lo sa devo spiegare che durante il Palio, i rappresentanti delle contrade sono i Maestri di Campo, e sono presenti a tutte le riunioni, indette da tutti i responsabili dell’Ente Palio. Il Maestro di Campo del Rione S.Spirito, da più di 10 anni sono io. A quella riunione responsabile dei veterinari-consiglio dei savi. Maestri di Campo, io c’ero………….e quando sentii il mossiere dire che gli sembrava…………….io dissi no è stato il mio cavallo!
E’ da far presente che qualcuno, non mi ricordo se componente dei savi o maestro di campo disse “ma non si può squalificare il cavallo che ha calciato?” il mossiere fece presente che non gli sembrava un calcio maldestro, ma che si sa che sono cose che possono succedere e fino a quel momento non aveva visto problematiche di sorta. Si riprese a far entrare i cavalli. I responsabili di S. Luca chiesero urlando dall’interno della pista che secondo loro l’infortunio non era grave e quindi potevano correre. Gli fu ribadito che oramai la decisione era stata presa.
Caro sig Brescanzin prima di sparare sentenze s’informi meglio!!!! Non è colpa nostra se il suo cammino e quello dei contradaioli di S.Paolo è stato difficile! Chi sa di Palio sa esattamente quanto io e i miei contradaioli portiamoo affetto ed amicizia al Rione S.Paolo.
Chi sa di Palio sa anche che di tutto si può dire su STEFANO LOLLI, ma che non sia un grande conoscitore del Palio………………………………………………….grande giornalista e grande contradaiolo……………………………….Ma soprattutto sa calarsi nelle due attività con professionalità indiscussa.
Scrivendo di Palio non ha voluto solo raccontarlo, ma lo ha voluto vivere da dentro. E naturalmente ha compreso le molteplici sfaccettature che rendono questo mondo così stupendo.
La razionalità espressa dal Consiglio di Giustizia gli è sembrata eccessiva.
Non ha impugnato la sentenza, ha solo fatto presente che è stata deliberata senza entrare nel merito delle problematiche avvenute il 28 maggio.
Quando imputa a qualcuno che non era presente al Palio, e che questi si offenda dicendo “ma noi c’eravamo….eravamo seduti nel palco delle autorità” …….appunto. Questo andava bene come spettatori, non come componenti del Consiglio di Giustizia…..
Sedici pagine sono state scritte, ricostruendo tutta la storiaccia, e da competenti hanno navigato tra i regolamenti e statuti dell’Ente Palio, considerati un “GINEPRAIO” (pag.5) e hanno a ciascun organo dato un senso. Bel lavoro. Ad alcuni dei miei contradaioli il lavoro è piaciuto perchè ben presentato e ben scritto. Soprattutto traspare una buona conoscenza del trattamento di norme. Si evince che………….siamo o non siamo il Consiglio di Giustizia? …sia fatta Giustizia.
Lungi da me criticare la parte di presentazione dell’istruttoria, la spiegazione delle varie competenze, ma quando sono arrivato a pag.12 sono rimasto un po’ perplesso:
…Incidentalmente si censura il comportamento della ricorrente (S.Paolo) che, esplicitando tematiche difensive che prescindono dalla rigorosa ricostruzione dei fatti, fa del diritto di difesa un uso eccessivo e temerario, sul quale questo consiglio con le precedenti sentenze del 13 u.s. ha già avuto modo di precisare che giudicherà in futuro con severità.
E POI RAFFORZATIVO PER TUTTE LE CONTRADE:
I rappresentanti di Contrada non devono pensare di rispondere del loro operato esclusivamente verso i contradaioli…..
MAGARI CARI SIGNORI………………PER ME SAREBBE TUTTO PIU’ FACILE, anche perché la mia carica in rione dipende si da una votazione, e quindi da elettori, ma non è sicuramente paragonabile all’elezione di un rappresentante partitico!!!!
MA CONTINUIAMO A LEGGERE
Essi, proponendosi quali rappresentanti di poli aggregativi basati su vincoli solidaristici e di aiuto del prossimo, sono portatori di interessi e responsabilità importanti ed hanno il dovere di proporsi con estremo rigore e correttezza
SECONDO ME CONTRADA NON VUOL DIRE SOLO ESCLUSIVAMENTE QUESTO!
QUESTO E’ QUELLO CHE CONTRADDISTINGUE ASSOCIAZIONI SPECIALISTICHE DI SETTORE, NON SICURAMENTE UNA CONTRADA.
E PER FINIRE IL MONITO:
Tali considerazioni non sono frutto di mero esercizio dialettico ma costituiscono alcune delle considerazioni sulle quali, come vedremo, questo Consiglio formulerà le sue conclusioni.
VOLEVO RAMMENTARE CHE QUESTO E’ SCRITTO PER S.PAOLO, ma che dovrebbe valere per tutte le contrade………………………………….ma per i ricorsi di S.GIACOMO e S.GIORGIO perché si sono ridotte le pene?
Io non discuto i 4 o i 3 anni, discuto che questo Consiglio che bacchetta i responsabili di contrada, e forse giustamente, è il primo che si lascia andare . A cosa serviva abbassare le pene. Differenziarle si, ma ridurle, alla luce di quanto poi argomentato per S.Paolo, è sembrato non seguire la stessa logica. Attenzione faccio presente la sostanza e non la sentenza per questa o quella contrada! Non spetta a me questo, come rappresentante di contrada, spetta al Consiglio di Giustizia.
SI FA LUNGA MA E’ MEGLIO SVISCERARE TUTTO:
Da pag. 15….”Ma il Palio non è più solo una corsa (di cavalli, asine e putti); gli stessi ambienti istituzionali ormai gli riconoscono una funzione di supporto alla riqualificazione storica e culturale dell’intera città ed in tale ottica esso ha assunto una rilevanza anche sul piano nazionale.
E’ quindi indispensabile che anche nell’ottica di opportunità delle scelte, si abbia la piena consapevolezza del ruolo e delle funzioni verso le quali il Palio è proiettato.
MA SE A QUESTO PUNTO NON AVESSIMO COMPRESO, ECCO IL RAFFORZATIVO:
In altri termini la visuale degli interessi di Contrada, seppur importante per quanto innanzi detto, non va considerata la sola esistente in quanto le finalità di valorizzazione, promozione e sviluppo dell’intero Ente Palio non possono essere tenuti presenti. Se il Palio è cresciuto è merito delle Contrade, però se esse vogliono che esso cresca e si sviluppi ulteriormente devono cedere il passo agli interessi comuni che l’Ente in quanto tale rappresenta. Regole forti, professionalità, linearità compartimentali, trasparenza.
COMPLETAMENTE GIUSTO. MA CHI L’HA MAI MESSO IN DUBBIO? I NOSTRI COMPITI LI CONOSCIAMO BENISSIMO.
MA NON BASTAVA DIRE………….non avete compiuto tutti i giri. Quindi Palio nullo.
E poi nell’incontro pubblico con le contrade si spiegavano queste cose, e da qui si prendeva spunto per mettere ordine nelle leggi del futuro?
SI EVITAVA ANCHE DI OFFENDERSI SE QUALCUNO, sulla stampa quotidiana, INSINUAVA UN MODO DI AGIRE NON CONSONO ALLA MANIFESTAZIONE, ED ALLO SPIRITO DELLA STESSA.
Nel momento che c’è un organo dell’Ente Palio che delibera io accetto quanto deciso.
Non mi permetterei mai di discuterlo. Altrimenti cosa serve?
Il fatto che si rimarchi che è mio dovere comportarmi bene, quando poi si parla solo in generico, permettetemi illustri signori che, partendo dal fatto che non vi abbiamo mai visto prima ad un incontro con le contrade, ci si rimanga un po’ corti.
E poi se c’è un giornalista che scrive quello che pensa, surrogato dalla sua conoscenza in fatto di Palio, non vi deve “costringere” a scrivere le vostre spiegazioni su quanto da voi deliberato. Avete deliberato e basta. Ci penserà poi l’Ente Palio, tramite apposito ufficio stampa, a dialogare con il giornalista.
Altrimenti viene sminuita la figura di giudice.
Lasciatemi stare Stefano. E poi ha ragione con il fatto che avete risposto al suo articolo, lo dovevate fare anche per quello precedente.
STEFANO, comunque quando scrive di Palio, QUALUNQUE COSA SCRIVA (e ricordatevi che non è mai di parte………..si metta ben in chiaro, perché è il primo moralizzatore e non guarda in faccia a nessuno, ne so qualcosa io con un 2 un anno in classifica…….) CERCA SEMPRE DI CAPIRE IL PERCHE’ DI UN CERTO COMPORTAMENTO.
Poi ha anche lui le sue fisse, ma è anche vero che ci taccia di essere dei presuntuosi che pensiamo di avere sempre ragione……………ma caro STEFANO si è mai visto un Capocontrada dire che ha sbagliato?
Arriviamo alla intervista di ALDO MODENESI.
Lui ha ripetuto quello che da mesi dice in pubblico (inamicandosi qualche consigliere della stessa maggioranza). Il Palio del 2006 è di S. Paolo, senza tanti perché e per come. E’ rimasto stranito dalla sentenza avversa e ha detto la sua. Forse dobbiamo aspettarci una risposta da parte dei componenti del Consiglio di Giustizia? Non si finisce più.
ALDO e’ un altro gran conoscitore del nostro ambiente, quindi dovrebbero fare pensare queste prese di posizione. Dovrebbero convincere qualcuno che forse non conoscono quelle mille sfaccettature del nostro mondo stupendo.
Dovrebbero convincere qualcuno che non basta essere seduti in tribuna per comprendere il Palio.
Nel momento che si viene chiamati a derimere una controversia si cerchi prima di tutto di comprendere E DI CONOSCERE gli attori implicati.
E poi un pensierino per S.Paolo. Tutta la solidarietà possibile...............però qualche riferimento potevate risparmiarvelo. E poi attenzione a fare i ricorsi, Vi hanno preso in castagna sul n° dei giri....................e poi cercate di comprendere anche certi atteggiamenti di contrade ed Ente nei vostri confronti.........................alcuni di voi si lamentano per i fatti che vi accadono........però spiegategli bene certi passaggi! Laura tieni duro!
A proposito non condivido la presenza di un rappresentante degli Animalisti nelle commissioni Ente Palio. La proposta nasce per fare trasparenza………………..ma guardate che non ne abbiamo mica bisogno. Volete essere dei garanti, benvenuti…non abbiamo problemi……ma non come componenti. A ognuno il proprio compito.
Avrei ancora da scrivere ma chi è arrivato fin qua forse mi ha già mandato a quel paese.
Ma un Blog è un diario e quindi alla prossima pagina.
A proposito non condivido la presenza di un rappresentante degli Animalisti nelle commissioni Ente Palio. La proposta nasce per fare trasparenza………………..ma guardate che non ne abbiamo mica bisogno. Volete essere dei garanti, benvenuti…non abbiamo problemi……ma non come componenti. A ognuno il proprio compito.
Avrei ancora da scrivere ma chi è arrivato fin qua forse mi ha già mandato a quel paese.
Ma un Blog è un diario e quindi alla prossima pagina.
5 dicembre 2006
PER DOVER DI CRONACA
San Paolo, doppio «ko»: dopo la sentenza choc dimissioni dei dirigentiIl Resto del Carlino del 05/12/2006 ed. FERRARA p. VI
PALIOLascia la presidente, tensioni in Contradadi Stefano LolliE' un 'terremoto' polemico, quello che squassa la Ruota di San Paolo e fa scivolare l'Aquila come il più incerto dei piccioni: all'indomani della choccante sentenza del Collegio di Giustizia che ha negato ai bianconeri l'assegnazione della vittoria nell'ultimo Palio, la capocontrada Laura Scanavini si è dimessa. In segno di protesta per la decisione dei tre [\FIRMA]supergiurati (Claudio Filippo Pesole, Andrea Firrinceri, Andrea Botti), per l'atteggiamento ritenuto... pilatesco del presidente dell'Ente Palio Vainer Merighi, ma anche perchè contestata da alcuni contradaioli. «Siamo stati accusati di aver trattenuto i nostri ragazzi - svela il massaro Andrea Rimondi - quando, nei momenti più concitati della manifestazione, stavano per andare a prendere il Palio che ritenevano di aver comunque conquistato. Ora quello stendardo sarebbe nella nostra sede, come invece figurano nelle sedi di varie Contrade altri Palii vinti in modo non meno controverso...». Lo sfogo di Rimondi è amaro: sia per la sentenza di cui i bianconeri non sanno darsi pace, che per il caos interno suscitato che rischia di vanificare anni ed anni di duro lavoro. «La cosa che più ci offende è la lettura del dispositivo in cui addirittura i signori giudici ci dipingono come persone scorrette, che hanno tentato di ricostruire in modo mendace l'accaduto - afferma Rimondi - facendo 'un uso eccessivo e temerario' del diritto di difesa». Parole pesanti come macigni, che offendono chiunque le legga avendo davanti agli occhi il Palio e la realtà di una Contrada da sempre emblema di lealtà e sfortuna. Basti pensare alla scomparsa dello sfortunato staffiere Daniele Benati, morto pochi mesi dopo il successo in piazza Ariostea; o alle fatiche strenue per allestire cortei e squadre di sbandieratori. «Ci siamo sempre adoperati per garantire ai nostri giovani un punto d'aggregazione, pur disponendo di una sede che definire angusta è dire poco - prosegue Rimondi -; abbiamo sempre preteso da loro un comportamento ineccepibile. Abbiamo fatto lo stesso anche il 28 maggio. Mentre i dirigenti di altri Borghi e Rioni assistevano alle intemperanze dei propri contradaioli, noi come prima cosa ci siamo buttati in pista per aiutare i soccorsi e per frenare qualche ragazzo che voleva strappare dalle mani delle autorità il Palio che Bandini pareva aver ottenuto senza alcuna scorrettezza. Almeno lui...».Doppia beffa, dunque, per San Paolo: costretta a rimboccarsi nuovamente le maniche («a gennaio eleggeremo i nuovi vertici di Contrada, ma anche questa mazzata non ci voleva...» dice Rimondi), e soprattutto ad affrontare un Natale mesto e carico di tensioni. «Mentre i giudici ci bacchettano con inaudita severità, sostenendo di aver provato a fornire una ricostruzione sleale - chiude il massaro -, molti contradaioli dicono che abbiamo sbagliato a non fare i prepotenti, perchè in fondo nel Palio è questo che paga. I fantini si picchiano? Le squalifiche vengono ridotte... I contradaioli si abbandonano ad intemperanze? Nella 'sentenza' non c'è traccia di una reprimenda, anzi le pene comminate sono state alleggerite». E' questo che fa sbandare la Ruota disarcionando l'Aquila: «La sensazione è che siano stati usati due pesi e due misure - chiude Rimondi -: magari se in testa alla gara ci fosse stata un'altra Contrada, la corsa non sarebbe stata annullata all'ultima curva...».
PALIOLascia la presidente, tensioni in Contradadi Stefano LolliE' un 'terremoto' polemico, quello che squassa la Ruota di San Paolo e fa scivolare l'Aquila come il più incerto dei piccioni: all'indomani della choccante sentenza del Collegio di Giustizia che ha negato ai bianconeri l'assegnazione della vittoria nell'ultimo Palio, la capocontrada Laura Scanavini si è dimessa. In segno di protesta per la decisione dei tre [\FIRMA]supergiurati (Claudio Filippo Pesole, Andrea Firrinceri, Andrea Botti), per l'atteggiamento ritenuto... pilatesco del presidente dell'Ente Palio Vainer Merighi, ma anche perchè contestata da alcuni contradaioli. «Siamo stati accusati di aver trattenuto i nostri ragazzi - svela il massaro Andrea Rimondi - quando, nei momenti più concitati della manifestazione, stavano per andare a prendere il Palio che ritenevano di aver comunque conquistato. Ora quello stendardo sarebbe nella nostra sede, come invece figurano nelle sedi di varie Contrade altri Palii vinti in modo non meno controverso...». Lo sfogo di Rimondi è amaro: sia per la sentenza di cui i bianconeri non sanno darsi pace, che per il caos interno suscitato che rischia di vanificare anni ed anni di duro lavoro. «La cosa che più ci offende è la lettura del dispositivo in cui addirittura i signori giudici ci dipingono come persone scorrette, che hanno tentato di ricostruire in modo mendace l'accaduto - afferma Rimondi - facendo 'un uso eccessivo e temerario' del diritto di difesa». Parole pesanti come macigni, che offendono chiunque le legga avendo davanti agli occhi il Palio e la realtà di una Contrada da sempre emblema di lealtà e sfortuna. Basti pensare alla scomparsa dello sfortunato staffiere Daniele Benati, morto pochi mesi dopo il successo in piazza Ariostea; o alle fatiche strenue per allestire cortei e squadre di sbandieratori. «Ci siamo sempre adoperati per garantire ai nostri giovani un punto d'aggregazione, pur disponendo di una sede che definire angusta è dire poco - prosegue Rimondi -; abbiamo sempre preteso da loro un comportamento ineccepibile. Abbiamo fatto lo stesso anche il 28 maggio. Mentre i dirigenti di altri Borghi e Rioni assistevano alle intemperanze dei propri contradaioli, noi come prima cosa ci siamo buttati in pista per aiutare i soccorsi e per frenare qualche ragazzo che voleva strappare dalle mani delle autorità il Palio che Bandini pareva aver ottenuto senza alcuna scorrettezza. Almeno lui...».Doppia beffa, dunque, per San Paolo: costretta a rimboccarsi nuovamente le maniche («a gennaio eleggeremo i nuovi vertici di Contrada, ma anche questa mazzata non ci voleva...» dice Rimondi), e soprattutto ad affrontare un Natale mesto e carico di tensioni. «Mentre i giudici ci bacchettano con inaudita severità, sostenendo di aver provato a fornire una ricostruzione sleale - chiude il massaro -, molti contradaioli dicono che abbiamo sbagliato a non fare i prepotenti, perchè in fondo nel Palio è questo che paga. I fantini si picchiano? Le squalifiche vengono ridotte... I contradaioli si abbandonano ad intemperanze? Nella 'sentenza' non c'è traccia di una reprimenda, anzi le pene comminate sono state alleggerite». E' questo che fa sbandare la Ruota disarcionando l'Aquila: «La sensazione è che siano stati usati due pesi e due misure - chiude Rimondi -: magari se in testa alla gara ci fosse stata un'altra Contrada, la corsa non sarebbe stata annullata all'ultima curva...».
1 dicembre 2006
Lo stato confusionale regna........
Oggi è il giorno dopo.........
Ierisera il consiglio di giustizia ha informato le contrade del responso relativo al ricorso del Rione S.Paolo.
Pollice giù.
Però occorre fare alcune precisazioni, direi abbastanza importanti.
Il consiglio di giustizia si è pronunciato solo sul ricorso di S.Paolo oppure ha indicato anche se è giusto o no consegnare il Palio di S.Giorgio 2006?
Dato che non è di mia conoscenza se il verdetto verrà reso pubblico, non potrò "criticare" alcuni punti della sentenza fino a quel momento.
Però iniziamo a pensare a questo:
Ierisera il consiglio di giustizia ha informato le contrade del responso relativo al ricorso del Rione S.Paolo.
Pollice giù.
Però occorre fare alcune precisazioni, direi abbastanza importanti.
Il consiglio di giustizia si è pronunciato solo sul ricorso di S.Paolo oppure ha indicato anche se è giusto o no consegnare il Palio di S.Giorgio 2006?
Dato che non è di mia conoscenza se il verdetto verrà reso pubblico, non potrò "criticare" alcuni punti della sentenza fino a quel momento.
Però iniziamo a pensare a questo:
- Perchè la nuova ferrara e estense.com avevano già informato della sentenza, dalla notte precedente? Se verificate il post su estense.com vedrete che è stato pubblicato alle 00,39, e dato che i giornali per uscire alla mattina presto devono essere chiusi entro le 22,00 viene da pensare che la gola profonda sia la stessa per entrambi gli organi di stampa.
- Dato che alle contrade era giunta una nota dal CONSIGLIO DI GIUSTIZIA, che invitava loro a partecipare alla riunione finale, perchè qualcuno ha dato la notizia in anteprima?
- Perchè su estense.com gola profonda si è inventato dello scontro dirigenti ente palio sindaco?
- Perchè il deposito delle 10.000 firme è arrivato in contemporanea con la sentenza del CONSIGLIO DI GIUSTIZIA?
.... e potrebbero esserci altri punti ma non entriamo anche noi in stato confusionale.
Personalmente posso solo, ad oggi, dichiarare che è stato considerato il Palio alla stessa stregua di una qualunque manifestazione sportiva. E con questo non voglio svilire le manifestazioni sportive, in quanto il Palio non è una manifestazione sportiva.
Non può essere paragonato alla stregua di una competizione logica come può essere una qualunque gara di atletica, o una partita di pallone, o una maratona.
In tutti questi casi ci sono gli agonismi e le regole. ma mentre nelle manifestazioni sportive le regole sono il 100% della base su cui ci si confronta (cronometro, n°giocatori e campo di gioco, classifica d'arrivo..etc...etc.), nel Palio paradossalmente le uniche regole sono solo la partecipazione......
E' difficile da spiegare, e non vuole essere assolutamente un rifiuto alla regolamentazione, ma è prendere atto che il Palio è un modo di vita e un'unione d'intenti, di molteplici irrazionalità
L'unica cosa con cui posso concordare è che il Palio ora è della Città!
E' difficile per me, veterano del Palio, ammettere che lo è diventato grazie alla grave disgrazia avvenuta a BAO NERO.
E allora la richiesta che faccio ai miei concittadini è questa:
Lo sarà anche in tempi più felici e meno sospetti? se fosse così capireste perchè il Palio è giusto, oggi, darlo al Rione S.Paolo. Perchè se fosse veramente vostro il Palio riuscireste a comprendere le mille sfaccettature che noi viviamo ogni giorno e che non riusciamo a trasmettervi, perchè il Palio non è riconducibile ad una semplice equazione matematica.
Non ha senso dire "abbiamo consegnato 10.000 FIRME" se dietro non c'è un principio positivo.
Non ha senso dire "non sono stati compiuti 4 giri" se dietro non c'è una comprensione bilaterale tra il giudice ed il giudicato.
alla prossima
Iscriviti a:
Post (Atom)